ベビーの日光浴

パンサーベビーの日光浴風景↓

日差しが強すぎるせいか、みんな日陰の方へ移動しています。

４月のまだ柔らかな日差しであっても直射日光下はこんなに上がってしまいます↓

ベビーの場合、晴天下の日光浴時間はせいぜい３分程度ですね。

日陰の部分を作ってあげることも大事です。

戸外へ出してることをうっかり忘れたりすると・・・

カメレオンのスルメができること間違いなし＾＾；

陽だまり

我が家のカメレオンたちの日光浴風景です。 秋の陽だまりの下で仲良く日向ぼっこ↓

日光浴用のネット・ケージは場所を取るし、外に出しっぱなしだと汚れるので、夏と冬のオフシーズンの間は下の 画像のようにぺしゃんこにして押し入れの中にしまってあります。

日光浴とはいっても、今日は日差しが強かったのでほんの短い時間。 １０月中旬の太陽でも、直射日光の下に長時間置くことはまだまだ危険ですね。 特にパーソンは１０分程度。（パーソンの場合、日光浴よりも、曇空の日の方を好むように見えます。）

わずかな時間とは言っても、日向ぼっこしたあとは、心なしかみんなリフレッシュしたように見えるんですが、 気のせいかな？＾＾

紫外線 既知と未知

飼育下での紫外線ほど、カメレオン（爬虫類）にとって大切だけどよくわからないことの多いものはないですね〜。

そこでそのことについて、既知となっていることと、未知（僕だけかもしれませんが）のものと思われる ことをちょっとまとめてみたいと思います。

�@既知となっていること：

　ＵＶＡ（紫外線の中で最も波長の長い域：380nm〜320nm）： 　　　　　※食欲や繁殖行動を促す作用

　ＵＶＢ（ＵＶＡより波長が短い域：320nm〜290nm）： 　　　　　※脊椎動物にとって最も重要な紫外線。　 　　　　　　骨や歯を形成するために必要なカルシウムを吸収するためには、ＵＶＢによって活性化さ 　　　　　　れたビタミンＤが必須。

　ＵＶＣ（ＵＶＢよりさらに波長が短い域：290nm〜260nm）： 　　　　　※生物にとって危険な波長域の紫外線。 　　　　　　オゾン層で吸収されるため、地表にはほとんど届いていない。　 　　　　　　フロンガスによるオゾン層破壊がよくないという意味はここにあります！

　　　　　 �A未知のもの（自然下でなく、飼育下におけるＵＶＡ・ＵＶＢについて）：

　１）どんな質（波長域）のＵＶＡ・ＵＶＢがよいのか？ 　 　２）ＵＶＡとＵＶＢのバランスは？

　３）ＵＶＡ・ＵＶＢの照射時間はどれくらい必要か？

　４）ＵＶＡ・ＵＶＢと可視光のバランスは？ 　　　（紫外線が可視光より強すぎると目をやられる可能性）

一言で言うと、飼育下における最適なＵＶＡとＵＶＢの質と量についてはよくわからないんですよね〜 実際の飼育上、不安なことはいろいろ尽きないわけですが、悩んでいても仕方ないので、たま〜にＵＶチェッカーで遊んでみたりなんかすると、少しは気休めになりますね＾＾

下の画像は、今日の屋外の日向での測定結果↓

次は、屋外の日陰↓

そして最後は、飼育ケージの紫外線灯下↓

このＵＶチェッカーは画像の通り、ＵＶＢしか測定できません。 でも、「生物にとって最も重要なのはＵＶＢ」という既知の事実から、最低限の機能は備えていると思われます。

また単位のnＷ／ｃｍ2とは、「放射照度」と言われるもので、なにやらよくわかりませんが、簡単に言えば「照らされ面の明るさを示す量」のことのようです。 ですから、320nm〜290nmの波長のＵＶＢが、１ｃｍ2当たりどれくらい照射されたかを表したもの。 （ただし、捉えている波長が320nm〜290nmの中のどの域なのかは不明） 　　　

今日の測定結果では、ＵＶＢの量に関しては、屋外の日陰の値と飼育ケージの紫外線灯下の値がほぼ同じということがわかりました。 また、チェッカーがＵＶＢの中のどの波長域を捉えているのかはわかりませんが、少なくとも自然下と同じ波長域のＵＶＢが紫外線灯から出ていることだけは間違いないことになりますね。 ちょっと安心♪

紫外線や遠赤外線だけでなく、可視光までフルスペックで含む太陽光線に勝るものはないわけですから、できるだけそれに近付けることが第一ですが、今の技術ではなかなか難しいところがあります。 はやり定期的な日光浴と組み合わせつつ、長期間試してみて、問題なければＯＫということで、室内の紫外線環境を整えて行くしかないですね〜

カメレオンは不平も不満も言ってくれないしね＾＾；

日向ぼっこケージいろいろ

我が家にはカメレオンの日向ぼっこケージがいろいろあるのですが・・・。

以前紹介した、こんなんとか・・・。

こんなんとか・・・。

・・・・ご近所の人が見て、どれも若干怪しげなので・・・。

最近こんなん開発しました＾＾

これのいいところは、

こうして畳んで簡単に収納できること。

これ、イケヤで1個499円でした。

元々はどうやら子供用おもちゃ収納網のようです＾＾

蓋はカメさん↓

クイズＮＯ．１０ どの傘が一番？

ラッコさんのリクエストにお応えして、傘の実験を行いました。

どれが一番いい傘か当ててくださいね〜＾＾

カンカン照りに紫外線を一番通しにくい傘は次のどれ？ �@黒い傘　�A白い傘　�Bビニール傘 �C銀紙（アルミホイル）を張り付けた傘

我が家には日傘がないため、黒い雨傘、白い雨傘とアルミホイルを使って実験しました。

計測に使用するのはもちろん例のCOLORSさんにムリを言って、わざわざアメリカから取り寄せてもらっ

た「ＵＶＢチェッカー」・・・データの信頼性は高いです＾＾

では、さっそく計測結果です。

まず傘をささない場合、９６uW/ｃｍ2です。

�@黒い傘：　　　６uW/ｃｍ2

�A白い傘：　　１０uW/ｃｍ2

�Bビニール傘：１２uW/ｃｍ2

�Cアルミホイルを貼り付けた傘：０uW/ｃｍ2

う〜ん、なるほど・・・

わかったこと�@ 白い傘より、黒い傘の方が紫外線は通しにくい！

わかったこと�A ビニール傘でも結構、日傘として利用できる！

わかったこと�B アルミホイルを貼ると紫外線は全く通さない！

いかがでした？

今日から白い日傘は黒い日傘に変えた方がいいかも〜

それから、らっこさん。明日から是非、傘にアルミホイルを貼り付けて会社に出勤してください！

きっと有名人になれます＾＾

<追記>

上記の白い傘、黒い傘のデータの差の４uW/ｃｍ2がいかほどかは当方さっぱりわかりませんので、気になる方はどなたか専門家に聞いてくだされ〜。影響があるほどの差ではないのかもしれません。 記事はあくまで素人のお遊びですので、あくまで参考程度にしてくださいね〜＾＾ 違う条件で実験すれば、もしかしたら違う結果が出るかもしれないことも明記しておきます。

じっけ〜ん！

カケルっちさんのリクエストにお応えして紫外線灯の実験をしてみましたよ〜。

う〜ん、小学校の理科の実験を思い出すぅ〜＾＾

ではさっそく実験開始！

実験の目的は、

紫外線灯の傘の内側に「銀紙」を貼ると、紫外線量はほんとに増加するか？

実験に使用したのは、下記写真のライト、およびＵＶＢチェッカー。

このライトの傘の内側に、

�@何も貼らない場合

�A「銀紙」を貼り付けた場合

�B「黒い紙」を貼り付けた場合

以上3つのケースで計測してみました。

結果発表！

　　　　　　　　　　　

＜結果�T＞ライトからの距離２ｃｍの場合　

�@何も貼らない　　　３１４uW/cm2　

�A銀紙　　　　　　　２９０uW/cm2　

�B黒紙　　　　　　　２１５uW/cm2　

＜結果�U＞ライトからの距離１０ｃｍの場合　

�@何も貼らない　　　１２１uW/cm2　

�A銀紙　　　　　　　１０９uW/cm2　

�B黒紙　　　　　　　　７３uW/cm2　

＜結果�V＞ライトからの距離２０ｃｍの場合　

�@何も貼らない　　　　６０uW/cm2　

�A銀紙　　　　　　　　４８uW/cm2　

�B黒紙　　　　　　　　３５uW/cm2　

�T・�U・�Vの結果、「何も貼らないのが一番紫外線量が多い。」ことが判明しました！

ただ、この実験で使用したレプロライトの傘は、元々シルバーの反射するやつです。

したがってシワのある銀紙を貼ってしまうと逆効果ということでしょうね。

一方「黒紙」は紫外線を吸収してしまうので、３０％から４０％もロスしてしまうという結果です。

つまり紫外線を吸収してしまうような素材や色の傘であれば、やっぱり銀紙を貼った方がいいということ

が言えますよね。

・・・・・ということで、またゴソゴソ何かやり始めたな〜という家人たちの横目を無視して、今回も

ひたすらひょうひょうと実験を押し進めたそらりくでありました＾＾